|
aleksandr-skif.livejournal.com 25.04.2016 21:52
Недавно один из моих респондентов, в переписке со мной проявивший завидную объективность, затронул вопрос нашей оппозиционности правительству ДНР, несмотря на то, что мной ранее было заявлено, что мы в оппозицию не рвемся. Мой респондент заметил, что здоровая оппозиция, в принципе, - это неплохо, чем побудил меня немного подумать на эту тему. И вот к чему пришел мой старый товарищ – мозг, проделав просто "титанический" труд: оппозиция, на взгляд моего мозга, только тогда эффективна, когда у неё есть амбиции и потенциал самой стать властью, но если её функция видится только в виде критики действующей власти, то это имитация оппозиции.
Если в ДНР все гладко и гармонично, и для общей картинки не хватает только оппозиции, то значит власть критики, в принципе, не заслуживает. Но если всё не хорошо и не гладко, то критика такой власти – мертвому припарка. Неверно считать, что наша риторика – это исполнение роли оппозиции. Я полагаю, что то, что сегодня представляет нашу власть, никакой критикой не проймешь – этим парням на критику плевать с высокой вышки. То, что мы делаем, призвано обозначить наше принципиальное отличие от тех, кто представлен во власти, чтобы не дай Бог нас с ними не спутали. Мы не критикуем – мы реагируем на их выкрутасы, четко обозначая свое отношение к происходящему, тем самым заявляя о своей позиции. Когда обозначилось принципиальное расхождение этой нашей позиции от того, что исповедуют наши оппоненты, и чему даже название трудно подобрать, - некоторые заголосили, что это нас от кормушки отодвинули, и мы возопили, пытаясь угрозой дискредитации обидчиков вернуть свой сосок свиноматки. Время всё расставляет на свои места, и скулёж со временем затих, особенно после сворачивания такой принципиальной и эффективной комиссии по расследованию преступлений "Восток", и моей к ним причастности.
Мы стараемся быть хоть и хреновым, но всё-таки выставочным образцом того порыва, который руководил людьми с момента его начала, и до момента, когда небо затянуло разочарованием – чтобы было с чем сравнивать. Мы не конкуренты действующей власти, потому что нам с ними нужно разное. Мы не претендуем на то, что привлекает их, а им плевать на то, что увлекает нас. Но одно, всё же, нас объединяет: чтобы реализовывать свои запросы, и им, и нам нужна власть. Нам не нужна власть абсолютная, но нужна власть достаточная, чтобы в руках появились средства решения поставленных задач. Абсолютизация власти, которая состоялась в ДНР в последнее время, приводит к перегибам и сокрытию настоящего положения дел под аккомпанемент слащаво-приторных композиций карманного гос.медиа. Мы можем управлять, мы можем администрировать, при этом не изменяя себе и нашим общим идеалам, но для этого нужно одно: признать, что путь, выбранный злыми политтехнологами, чья угловатая концепция наложилась на жадность и алчность человеческой природы, породив гремучую смесь – это путь в никуда. Только признав это, можно постепенно дорасти и до более высоких истин: например, до осознания того, что к власти нужно допустить, прежде всего, принципиальных и бескорыстных патриотов. Я не нас имею ввиду – не торопитесь ухмыляться. Я имею ввиду всех, кто своим самопожертвованием доказал и способность, и готовность брать на себя ответственность.
 | <:CAPTION:> |
Не всякая шапка по Сеньке – это понятно, но и когорта потенциальных кандидатов во власть нового, более правильного формата, не так и мала. Остается только понять, какой выбор сделают те, от кого зависит принятие решений: дождаться полного коллапса, который погребет под собой все и всех, но продемонстрирует воочию несостоятельность нынешних рулевых справиться с течением, или начать выправлять ситуацию путем распределения властных полномочий. Да, появятся дополнительные сложности в плане коммуникации, но условием непотопляемости судна является, в первую очередь, его герметичность и остойчивость. Герметичность достигается способностью каждого отсека отделяться от поврежденных, и если количество сухих отсеков достаточно, чтобы держать судно на плаву, то оно и поврежденным будет плыть. А остойчивость – это, прежде всего, балласт в основании судна, и правильное распределение груза по вертикали и по площади. А у нас существует только один большой общий отсек, а груз сосредоточен на самом верху, при полностью отсутствующем балласте, что даже при незначительном шторме может привести к опрокиду, или к фееричному походу ко дну.
26 апреля 2016, 9:47
Поймал себя на мысли, что даже в нашем сознании укоренилось уже представление о единственно возможной вертикали взаимодействия: власть – оппозиция. Такое отношение к работе инструментов контроля за государственной машиной мне кажется порочным. Народ – источник власти, и он же – строгий ее контролер. И чтобы критиковать власть – вовсе не обязательно уходить в оппозицию, как и вовсе не обязательно, что любой критикующий ее – непременно противник власти и оппозиционер. Народ должен влиять на власть посредством использования механизмов обратной связи, которые в нормальном государстве обязательно должны присутствовать, а оппозиция, как раз, не всегда может отражать интересы народа, или, по крайней мере, большинства, системно критикуя власть, и стремясь на ее место.
Например, Россия: как бы ни были симпатичны некоторые взгляды российской либеральной оппозиции в вопросах свободы слова, или открытого волеизъявления, но базовая ее платформа, и особенно ориентация ее на Запад – не соответствуют запросам большинства россиян, что красноречиво выражается в соотношении электоральных симпатий. То же самое и с оппозицией национал-патриотической, радикализм которой соблазнителен, но присущ обществу более революционного типа, чем тому, каким является сегодня гражданское общество России. Времена меняются, и при возникновении предпосылок соответствующего плана симпатии народа могут колебаться, но в состоянии, когда вокруг России "друзей" прибавилось, и они только и ждут, когда ее глобальная защита даст трещину, чтобы сделать с ней то, что сделали с СССР, – впору вспомнить события семнадцатого года двадцатого столетия, когда внутренняя работа "оппозиций", и в основном либерального толка на первоначальном этапе, привела к развалу и потере огромного количества территорий.
Это потом уже большевики со товарищи, реализуя свои программные задачи, и понимая, будучи все же патриотами, что либералы могут потерять страну окончательно и бесповоротно, перехватили власть в свои руки, и за ближайшие десятилетия восстановили и целостность государства, и его могущество. Но чего это стоило и стране, и народу! А поскольку мы уже это когда-то пережили, то народ в России в своем общественном сознании не торопится поддерживать ничего из того, что однажды, и не единожды, уже ввергало страну в хаос.
Наша ситуация даже не революционная – она военная, и наши обстоятельства никаким образом нельзя сопоставлять с российскими, и, проводя аналогии, применять к нам уже действующую в России модель внутри-общественных отношений. У нас все только верстается, и мы переживаем сейчас период поиска не идеальной, но оптимальной для нас в наших конкретных условиях системы выживания, с постепенным переходом к более долговременному образу существования. А поскольку все у нас сырое и находящееся в постоянной динамике, то все мы – не власть и не оппозиция. Мы материал, из которого лепится сейчас наше общество, и власть, как часть целого. А что до того, что кто-то пошел в дело раньше, а кто-то пойдет позже, то это только вопрос времени.
|
